Наши постоянные читатели знают, что наша семья из города уже несколько лет своими силами строит дом за городом, и я делюсь этим опытом. Однако жизнь преподносит не только радостные, но и тревожные события, которые заставляют задуматься о состоянии нашей медицины.
Личный опыт: высокие технологии и бюрократические препоны
За последний год мне довелось столкнуться с российской медициной по нескольким серьёзным поводам. Первым стала эндоваскулярная операция по эмболизации гемангиомы — звучит сложно, но суть в том, что через артерию на ноге к сосудам в грудной клетке провели тонкий зонд и «запечатали» сосуд, питающий новообразование. Всё прошло отлично, и проблема теперь решается.
Вторым испытанием стал камень в почке, который решил «прогуляться», причинив невероятную боль. К счастью, и эта ситуация разрешилась благополучно.
Эти случаи оставили двоякое впечатление. На уровне больницы, где проводились сложные вмешательства, медицина показала себя с лучшей стороны: всё было сделано профессионально, оперативно и бесплатно. Однако в поликлинике по месту жительства, куда я обратился за срочными анализами перед операцией, столкнулся с иной реальностью. Мне сразу начали говорить о «квотах», которые якобы закончились, и намекать на платность услуг. Ссылки на законодательство о бесплатной помощи лишь вызывали усмешки. Потребовались неоднократные визиты к заведующей и неприятные разговоры, чтобы получить положенное по закону. Ситуация печальна: если у меня хватило настойчивости добиться своего, то многие, особенно пожилые люди, покорно соглашаются платить за то, что должно быть бесплатным.
Ночной визит в травмпункт: укус клеща и граница в 72 часа
Недавно нам вновь пришлось увидеть «оборотную сторону» системы. Несколько дней мы провели на даче, в лесу, и, как часто бывает, не обошлось без клещей. Наша собака принесла одного в дом, и он укусил жену за палец. Клеща быстро сняли и уничтожили, рана казалась незначительной, поэтому мы не придали этому особого значения.
Однако вечером я заметил на её пальце маленькое красное пятнышко. После подтверждения, что это именно место укуса, спокойный вечер закончился. Несмотря на глубокую ночь, мы отправились в ближайший травмпункт — тот самый, где уже сталкивались с нежеланием соблюдать закон.
Помощь нам оказали, но она свелась к психологической поддержке: фельдшер зачитала инструкцию по наблюдению за состоянием и сообщила, что единственная действенная мера — инъекция иммуноглобулина. Но здесь нас ждал главный казус: поскольку с момента укуса прошло более 72 часов (пусть и ненамного), вводить препарат бесплатно «не полагается». Это, по её словам, уже не экстренная помощь, а лечение. Прозрачный намёк: можете сделать это платно.
Здравоохранение vs. «Медицинские услуги»: в чём разница?
В этой ситуации чётко видна разница между понятиями. Здравоохранение должно охранять здоровье, и профилактическое введение иммуноглобулина после укуса клеща — часть этой задачи. «Медицинская услуга» — это коммерческая деятельность, где на первом месте стоит оплата, а не предотвращение болезни. Возникает абсурдный вопрос: почему через 72 часа и 1 минуту формула препарата волшебным образом меняется, превращаясь из необходимой экстренной меры в добровольную платную опцию?
Что делать дальше? Вопросы к читателям
Теперь мы стоим перед выбором. Варианта два: либо поехать в другой травмпункт и, слегка «скорректировав» время укуса, попытаться получить укол бесплатно, либо заплатить, чтобы обезопасить здоровье. Этот случай — яркая иллюстрация того, как система заставляет пациентов идти на хитрости.
Обращаюсь к читателям, особенно к тем, кто разбирается в медицине: есть ли реальный смысл вводить иммуноглобулин спустя четверо суток после укуса? Или теперь остаётся только надеяться на удачу и то, что клещ не был переносчиком инфекции?
Подписывайтесь на наш раздел, чтобы следить за развитием этой истории. Ставьте лайки и делитесь своим мнением в комментариях — зачастую они оказываются даже интереснее основного текста. Спасибо за внимание!
