Дилемма: жертвовать ли красотой ради удобства?
Недавно я услышал от клиента фразу: «Мы готовы жертвовать красотой ради удобства». Это заставило меня задуматься: а всегда ли такой компромисс необходим? Разве нельзя найти баланс, который удовлетворит обе потребности?
Существует распространённое мнение, что дизайнеры часто ставят эстетику выше практичности. Якобы им важнее самовыразиться, чем обеспечить комфорт, будь то недостаток шкафов или неудобный диван. Главное, чтобы было «красиво».
И таких примеров действительно много! Можно услышать категоричные заявления: «Только итальянская кухня, остальное — ерунда!», «Настоящий диван не может стоить дешевле миллиона!», «Никакого ламината и натяжных потолков!» и так далее.
Разумный подход к бюджету и материалам
Я выступаю за разумное расходование средств. Если бюджет позволяет и есть желание использовать более дорогие, качественные материалы — это прекрасно. Однако, когда финансы ограничены, почему бы не сэкономить там, где это не будет заметно? Например, постелить практичный ламинат в спальне, где большую часть пола закроет кровать.
К сожалению, я часто сталкиваюсь с проектами, в которых амбиции дизайнера реализуются за счёт удобства клиента. Если человеку нужно много места для хранения, не стоит этим жертвовать. Задача — грамотно оформить шкафы, вписать их в пространство и сделать интерьер гармоничным. При этом критически важно продумать удобное и эффективное наполнение. Ведь большое количество шкафов ещё не гарантирует их вместимость и практичность.
Функциональность как основа дизайна
Возможно, мои интерьеры не поражают буйством красок и обилием декоративных элементов. Всё потому, что я считаю основой дизайна именно функциональность.
Интересное: Зачем нужен Дизайнер Интерьера?.
Моя задача — сначала создать максимально удобное пространство для жизни, и только потом «раскрашивать» и «наряжать» его.Личные предпочтения: визуалы и прагматики
Лично я, как человек с визуальным восприятием, в своём доме готов иногда поступиться удобством ради красоты. Для меня важна эстетическая картинка, и я могу смириться с не самым удобным, но красивым диваном. Однако все мы разные, и это важно понимать!
Есть люди-прагматики. Для них каждый элемент интерьера должен иметь чёткое функциональное обоснование. Если практической пользы нет — такой предмет в их доме не появится.
А есть «собиратели» — люди, которые ценят каждую вещь и никогда не расстанутся со своими запасами, даже если часть из них уже не используется. Они готовы жить среди шкафов и стеллажей, лишь бы всё поместилось в квартире.
Ключ к успеху — понимание клиента
Мы все уникальны, с разными потребностями, привычками и взглядами на жизнь. Поэтому понятия «удобно» и «красиво» для каждого свои. Главная задача дизайнера — глубоко понять клиента, «влезть в его шкуру», представить его образ жизни. Только тогда интерьер станет по-настоящему его домом.
А что думаете вы? Был ли у вас опыт, когда дизайнер навязывал своё видение в ущерб удобству? Любите ли вы, бывая в гостях или смотря видео-туры по квартирам, оценивать их с точки зрения практичности? Поделитесь своим мнением!
Интересное еще здесь: Интерьер.
Удобство или красота в современном дизайне? Привожу аргументы за и против.
