Читатели часто просят поделиться не только успехами, но и сложными рабочими ситуациями. Работая в сфере контроля качества керамического кирпича, я сталкиваюсь с разными случаями, в том числе и спорными. Сегодня хочу рассказать об одном необычном инциденте, который произошел не с нашей продукцией, но наглядно демонстрирует важность понимания технологии.
____________________________
Командировка на Север
Мне предстояла поездка в северный регион для урегулирования рекламации по поставленному кирпичу. Добиралась я туда на небольшом самолете в один из приполярных городков.
После решения основных вопросов, представитель застройщика попросил меня осмотреть еще один объект. Там строился пристрой к детскому саду из кирпича другого завода, и у них возникла проблема, требовавшая экспертного мнения.
Неожиданная находка на фасаде
Осматривая здание, я обратила внимание на одну из стен. На ней был нанесен яркий детский рисунок, но состояние кирпича вызывало тревогу: его поверхность странно блестела и местами отслаивалась тонкими пластинками. При ближайшем рассмотрении стало ясно — весь рисунок и часть стены были покрыты фасадным лаком.
Как выяснилось, подрядчики, желая закрепить роспись, решили использовать лак, часто маркируемый как «универсальный для любых поверхностей». Летом, после сдачи объекта, все выглядело прекрасно. Однако суровая северная зима расставила все по местам.
Почему кирпич «задохнулся»
Ключевое свойство керамического кирпича — его способность «дышать», то есть осуществлять естественный влагообмен с окружающей средой. Непроницаемое лаковое покрытие полностью заблокировало этот процесс. Вода, попавшая в поры кирпича, зимой замерзала, расширялась и буквально разрывала его лицевой слой изнутри, вызывая шелушение. При этом участки кладки без лака остались совершенно невредимыми.
Я подробно объяснила застройщику причину разрушения: проблема была не в самом кирпиче, а в несовместимом с ним покрытии. Рекомендовала как можно скорее удалить лак с пострадавшего участка, чтобы остановить процесс.
Решение и выводы
Впоследствии мои рекомендации были выполнены. Разрушающийся фасад очистили, оштукатурили для защиты, а детский рисунок восстановили уже с помощью специальных фасадных красок, которые не препятствуют паропроницаемости.
Этот случай — яркий пример того, как даже благие намерения (сохранить рисунок) без учета физических свойств материалов могут привести к серьезным последствиям. Практически все производители кирпича прямо запрещают нанесение непроницаемых покрытий, но, к сожалению, не все подрядчики внимательно читают инструкции.
К сожалению, фотографий с того объекта у меня нет, поэтому для иллюстрации использовано изображение из открытых источников.
Если вам интересны подобные истории из практики, предлагаю почитать другие материалы:
- Как я хотела помочь покупателю кирпича и что из этого вышло
- Как я сама себе напророчила Черное озеро
- Перемыла пол-поддона кирпича в ведре и сняла претензию покупателя
Больше интересных статей здесь: Стройка.
Источник статьи: Отвела претензию к продукции другого производителя.
