— «Что вообще такое этот "Северный поток"?»
— недоумевали многие несколько лет назад, задаваясь вопросами о целесообразности масштабных инвестиций.
— «Зачем он вообще нужен?»
— «Куда тратятся наши деньги?»
«Он никогда не окупится!»
— было распространённым мнением, особенно за рубежом.
Критики не скупились на оценки, обвиняя руководство России в недальновидности. Однако текущая ситуация на энергетическом рынке демонстрирует совершенно иную картину и заставляет пересмотреть первоначальные скептические прогнозы.
Преодоление сопротивления
Проект «Северный поток — 2» сталкивался с активным противодействием. Ряд европейских стран, таких как Германия, Польша, Болгария и Латвия, под давлением внешних факторов неоднократно заявляли о его потенциальной опасности и выступали против реализации. Тем не менее, благодаря последовательной дипломатической работе и заключению взаимовыгодных соглашений, проект продолжал движение вперёд.
Многие аналитики сходятся во мнении, что страны-транзитёры не были в принципе категорически против, но испытывали значительное политическое давление, вынуждавшее их занимать публичную позицию несогласия.
Санкционное давление со стороны США создавало дополнительные сложности, вынуждая европейские компании отказываться от участия. Однако находились другие исполнители, которые успевали выполнить свои обязательства до введения ограничений, что позволило сохранить темпы строительства.
Энергетический кризис и рыночные реалии
Жёсткая санкционная политика в итоге внесла хаос в европейский энергетический сектор. Ситуация усугубилась истощением традиционных запасов газа и возросшей потребностью в их пополнении. В совокупности с аномальными погодными условиями это привело к беспрецедентному росту цен на голубое топливо — с примерно $250 до $1900 за тысячу кубометров в течение года.
На этом фоне прежние прогнозы скептиков о том, что газопровод не окупится, выглядят несостоятельными.
Экономический расчёт и окупаемость
Давайте обратимся к цифрам. Общая стоимость проекта оценивается в $40 млрд, из которых около $9 млрд внесли страны-партнёры. Таким образом, доля России составила приблизительно $31 млрд.
Обратите внимание: Форум "Таврида" в Судаке: "ЗА" или "Против"?.
Пропускная способность магистрали достигает 55 млрд кубометров газа в год. Хотя текущие договорённости могут предполагать меньшие объёмы, европейский спрос стимулирует их увеличение. Для консервативной оценки возьмём планируемые 20 млрд кубометров в год.
При средней контрактной цене в $1000 за тысячу кубометров годовая выручка от поставок составит: 20 млрд куб. м / 1000 * 1000 $ = $20 млрд.
Эти расчёты, доступные для понимания, показывают: даже при консервативных параметрах проект способен окупить российские инвестиции примерно за полтора года. С учётом текущих рыночных цен и растущего спроса срок окупаемости может оказаться ещё короче, после чего магистраль начнёт приносить стабильную прибыль.
Реализация этого стратегического проекта стала возможной благодаря долгосрочному планированию и настойчивости, несмотря на противодействие геополитических конкурентов и скептицизм отдельных экспертных кругов.
В итоге можно говорить о достижении значительного экономического и стратегического результата, который укрепил позиции России на мировом энергетическом рынке.
Если вы со мной согласны — поддержите меня в комментариях, а если нет — обязательно напишите, с чем конкретно вы не согласны!
#строительство газопровода #северный поток #путин вв
Больше интересных статей здесь: Стройка.
Источник статьи: Газовый мат Путина в шахматной партии против всего мира. Северный поток ? достроен и уже окупился.
