Иногда самые привычные вещи можно увидеть под совершенно новым углом. Например, идея установки окна без традиционной рамы кажется на первый взгляд невероятной. Однако такая технология существует — это монтаж стеклопакетов непосредственно в стеновой проем. Почему же этот метод, обладающий рядом преимуществ, до сих пор не получил широкого распространения? Давайте разберемся.
Приветствую всех читателей. В своем доме я установил обычные окна еще год назад, и сейчас, казалось бы, поздно что-то обсуждать. Но любопытство к нестандартным строительным решениям никуда не делось.
Именно поэтому тема безрамного остекления сразу привлекла мое внимание.
Два лица безрамного остекления
На первый взгляд это выглядит современно и стильно, что часто и является главным аргументом маркетологов. Однако, имея опыт строительства, я знаю: у каждой инновации есть своя обратная сторона. Стоит разделить безрамное остекление на два принципиально разных типа.
1. Раздвижное остекление балконов и террас
Это первый и самый распространенный образ, который приходит в голову.
Изображение взято для примера, из "Яндекс-картинок".Его главные козыри — эстетика и визуальный эффект.
Красота, ощущение простора, панорамный обзор и максимум естественного света — вот что вы получаете. Но когда дело доходит до практики, картина меняется.
- Отсутствие герметичности. Такие конструкции не могут обеспечить полноценную теплоизоляцию. Балкон или терраса остаются холодными пространствами, не предназначенными для зимнего использования.
- Требовательность к уходу. Раздвижные системы на роликах нуждаются в регулярном обслуживании, чистке и смазке, иначе они начинают заедать.
Изображение взято для примера, из "Яндекс-картинок".- Проблема с москитными сетками. Установка стандартной защиты от насекомых часто невозможна или требует сложных индивидуальных решений.
- Высокая стоимость. Для безопасности используется закаленное или триплекс-стекло, которое значительно дороже обычного стекла в стандартных окнах.
Итог: получается эффектная, но малопригодная для всесезонного комфорта конструкция.
2. Глухое остекление стеклопакетами в проем
Второй вариант — установка герметичного стеклопакета прямо в подготовленный проем стены. Это уже более серьезное решение для жилых помещений.
Изображение взято для примера, из "Яндекс-картинок".Какие у него есть сильные стороны?
- Максимальный световой проем. Рама «съедает» несколько сантиметров по периметру. Без нее окно становится по-настоящему большим. На собственном опыте я убедился, как стандартная рама визуально уменьшает окно, что было досадным упущением в планировке.
- Повышенная энергоэффективность. Пластиковый или деревянный профиль — это всегда мостик холода, даже в самых теплых окнах. Его устранение теоретически делает конструкцию более теплой.
Обратите внимание: Постройка дома за сезон, возможно ли это?.
- Относительная простота монтажа. Для небольших глухих стеклопакетов процесс установки схож с монтажом обычного окна и может быть выполнен самостоятельно.
Вот например, нашел в "Яндекс-картинках". Вполне модно самому смонтировать.- Экономия. Рама и фурнитура составляют существенную часть стоимости окна. Кроме того, подорожание металла (используемого для армирования профиля) делает традиционные окна еще дороже.
Недостатки, которые останавливают
Однако и здесь не обошлось без серьезных минусов, которые часто перевешивают плюсы:
✔ Сложность замены. При повреждении стекла меняется весь стеклопакет целиком, что дороже и сложнее, чем замена стекла в створке.
✔ Дорогой и качественный монтаж. Герметизация шва между стеклопакетом и стеной требует применения специальных и недешевых герметиков. На этом этапе экономить категорически нельзя.
✔ Потеря гарантии. Самостоятельная установка почти всегда означает отказ производителя от гарантийных обязательств.
✔ Отсутствие проветривания. Глухое остекление лишает возможности просто открыть створку. Организовать вентиляцию придется другими способами (приточные клапаны, системы микропроветривания в стенах), что ведет к дополнительным расходам и сложностям.
Вывод: почему метод не популярен?
Вот и возникает дилемма. С одной стороны — больше света, потенциально выше энергоэффективность и экономия. С другой — отсутствие привычного функционала (проветривание), риски при монтаже, сложности с ремонтом и гарантией.
Именно этот баланс, где недостатки для большинства людей оказываются более весомыми, и сдерживает массовое распространение безрамного остекления в жилых домах России. Мы часто предпочитаем проверенные, пусть и не идеальные, традиционные решения. Тем не менее, сама технология заслуживает внимания и может быть отличным решением для конкретных задач — например, для остекления мастерской, летней кухни или пристройки. Я обязательно возьму ее на заметку для будущих проектов.
✅ Друзья, жду вашего мнения в комментариях. Делитесь своими мыслями и опытом, это всегда полезно и интересно.
Подписывайтесь на канал, и ставьте лайки ?. Моя стройка продолжается, и там много нового и интересного.
Больше интересных статей здесь: Стройка.
Источник статьи: Узнал, что стеклопакеты можно ставить прямо в проем, без рам. Интересно: почему, до сих пор, этот способ не сильно популярен?.
