Вместо пространных вступлений сразу перейдем к анализу популярных, но часто ошибочных утверждений о каркасных домах, которые активно тиражируются в интернете.
Миф 1: Стены "не дышат"
Это утверждение нельзя назвать полностью вымышленным, однако оно основано на неверном понимании термина "дыхание стен". Под этим обычно подразумевают либо паропроницаемость, либо воздухопроницаемость конструкций. На самом деле, стенам не требуется обладать этими свойствами для создания комфортного микроклимата. Паропроницаемость материалов важна для инженерных расчетов влажностного режима, а не для регулирования влажности в помещениях — эту функцию должна выполнять система вентиляции. Воздух, проникающий через стены, ничем не лучше воздуха, поступающего через окна или приточные устройства, а неконтролируемая инфильтрация часто приводит к сквознякам и нарушению воздухообмена. Современные строительные нормы, наоборот, требуют ограничивать воздухопроницаемость ограждающих конструкций для повышения энергоэффективности.
Цитата из СП50 "Тепловая защита зданий"
Из этого следует, что распространенное мнение о необходимости дорогой принудительной вентиляции в каркасных домах также не соответствует действительности. Принудительная система, безусловно, эффективнее, но это относится к любым типам зданий, а не только к каркасникам. Естественная вентиляция в правильно построенном каркасном доме работает не хуже, чем в зданиях из традиционных "дышащих" материалов.
Миф 2: Низкая прочность конструкции
Для успешной эксплуатации зданию не требуется максимально возможная прочность — достаточно расчетной. Каркасные стены полностью соответствуют этому критерию. Хотя площадь сечения несущих элементов каркаса составляет лишь несколько процентов от площади каменной кладки, нагрузка на них также значительно меньше. Кроме того, древесина при сжатии вдоль волокон обладает прочностью, в десять раз превышающей прочность кирпичной кладки.
Стойки каркаса, соединенные листовыми материалами или укосинами, образуют жесткую пространственную систему, устойчивую к внешним воздействиям.
Обратите внимание: Они купили старый гараж и превратили его в настоящий современный дворец.
Плотность размещения несущих элементов в каркасном доме сопоставима с промышленными каркасными зданиями. Таким образом, механическая надежность определяется не массой материала, а рациональным распределением нагрузок в конструкции.
Миф 3: Недостаточная долговечность
Современная строительная наука не имеет единой методики оценки долговечности зданий из-за множества взаимосвязанных факторов: воздействия окружающей среды, ремонтопригодности элементов, комбинированного износа материалов. Обывательские оценки часто основываются на известной уязвимости древесины к влаге и биопоражениям, а также на предположении, что малая материалоемкость означает отсутствие резервов прочности. Однако специалисты учитывают, что в правильно спроектированном каркасном доме несущие элементы и утеплитель защищены от неблагоприятных воздействий, а сама конструкция обладает хорошей ремонтопригодностью и достаточным запасом прочности. Это не гарантирует столетний срок службы, но позволяет зданию простоять дольше периода его морального устаревания.
Один из старейших домов Нью-Йорка (1744). Каркасный.
Реальный недостаток: низкая динамическая жесткость
Действительной особенностью каркасных домов можно считать повышенную зыбкость или низкую динамическую жесткость. Это свойство часто путают с прочностью, хотя эти понятия не тождественны. Конструкция может быть абсолютно прочной, но при этом вибрировать при ходьбе или работе бытовых приборов, вызывая дребезжание предметов. Важно отметить, что этот недостаток устраним с помощью правильных инженерных решений, которые заслуживают отдельного подробного рассмотрения.
#строительство дома #каркасный дом #загородный дом #коттедж #стройматериалы
Больше интересных статей здесь: Стройка.
Источник статьи: 3 выдуманных недостатка каркасного дома и один настоящий.
