Здравствуйте! После публикации статьи о том, как построить самый бюджетный дом для постоянного проживания, я получил ряд комментариев, которые наглядно демонстрируют распространённую проблему. Один из диалогов с читателем особенно ярко показал, к чему могут привести советы без должных знаний.
Обсуждать строительство, лёжа на диване, — любимое занятие многих. Кажется, что в нашей стране каждый считает себя экспертом в футболе и возведении домов. Однако строительство — это сложная наука, сравнимая с искусством, для освоения которой требуются годы обучения и практики. Лично я потратил восемь лет на техникум и институт, не считая множества курсов повышения квалификации и долгих лет работы под руководством опытных наставников.
Я не утверждаю, что построить дом самостоятельно невозможно. Это вполне реальная задача, но при двух ключевых условиях: должны быть «золотые руки» и огромное желание глубоко изучать каждый технологический процесс, а не полагаться на поверхностные советы.
Первый отзыв: мощно, но необдуманно
Первый читатель предложил следующий проект: ленточный фундамент, монолитное железобетонное перекрытие, коробка из керамзитобетонных блоков с внешним утеплением и вентилируемым фасадом. На словах звучит солидно и надёжно.
Я вежливо отметил, что самостоятельно сделать монолитное перекрытие крайне сложно, но даже в этом, казалось бы, продуманном плане обнаружилась масса подводных камней.
Ленточный фундамент. В своей статье я рекомендовал более экономичный вариант — ростверк на буронабивных сваях. Ленточный же фундамент необходимо закладывать на глубину промерзания грунта (около 1.7 метра для средней полосы), что влечёт за собой колоссальный объём земляных работ и перерасход бетона.
Вентилируемый фасад и утепление. Чем утеплять? Если минеральной ватой, то даже плиты высокой плотности со временем могут дать усадку от вибраций. Это приведёт к образованию мостиков холода в верхней части стены, промерзанию и появлению грибка внутри дома. Чтобы этого избежать, нужен дополнительный поддерживающий каркас, а это — лишние затраты.
Второе предложение: дорогая фантазия
Следующее письмо было ещё более удивительным. Читатель предложил сделать перекрытие так: металлические балки, сверху — бывший в употреблении профнастил, поверх — арматурная сетка и заливка бетоном («вызвать миксер»).
Этот вариант поразил своей неэкономичностью. Зачем дорогие металлические балки, если профнастил с высотой волны 70 мм является самонесущим на пролётах до 6 метров? В его волны можно установить арматурный каркас и, поставив временные подпорки, залить бетон. Балки в этой схеме — лишний элемент, который потом придётся как-то маскировать, что украдёт драгоценные сантиметры высоты потолков.
Я попытался указать на слабые места, задав вопросы о расчёте количества балок, перехлёсте арматуры, креплении профлиста и, главное, о том, где в этой конструкции будет утепление.
Ответ читателя: чудеса инженерной мысли
Мои сомнения не возымели эффекта. В ответ я получил развёрнутое, но спорное объяснение.
По поводу балок: «Количество — надо смотреть по параметрам плиты. Чем жестче, тем лучше». Странная логика для человека, который хочет сэкономить. Такие вещи рассчитывают конструкторы, а не методом «чем больше, тем лучше».
Далее последовало заявление, которое противоречит основам строительства: «Зачем железобетонной плите из бетона М400 защитный слой? Что с ней может случиться?». Защитный слой бетона — это обязательный элемент, который предохраняет арматуру от коррозии. Без него срок службы конструкции резко сокращается. Кстати, маркировка «М400» — это устаревшее обозначение, сейчас используется класс прочности, например, В30.
Идея уложить утеплитель поверх плиты также показалась неоптимальной. Гораздо экономичнее и правильнее с точки зрения конструкции — разместить утеплитель внутри перекрытия, например, между деревянными балками. Это избавит от необходимости делать тяжёлую и дорогую стяжку поверх утеплителя.
И главное: чтобы компенсировать высоту, съеденную балками и «пирогом» утепления со стяжкой, придётся наращивать стены дополнительными рядами кладки (около 40 см!). А это — снова деньги.
Выводы и эмоции
Строительство по таким рекомендациям обойдётся неоправданно дорого и будет содержать критичные ошибки, которые потом крайне сложно или невозможно исправить.
После моего финального ответа, где я в мягкой форме сослался на свой профессиональный опыт, читатель пропал. Жаль, возможно, ему действительно могли пригодиться грамотные советы.
Зачем я всё это пишу? Наверное, это эмоциональная реакция на уверенность человека в вопросах, в которых он некомпетентен. Уважаемые читатели! Если вы хотите построить хороший, тёплый дом и получить от процесса удовольствие, а не головную боль, — консультируйтесь со специалистами. Всегда готов помочь и ответить на ваши вопросы.
На сегодня всё. По традиции — строительный анекдот.
Почему ты не работаешь? — спрашивает каменщик у помощника.
— Да после вчерашнего руки трясутся.
— Тогда песок просеивай.
Если вас интересует строительство домов, посмотрите предыдущие статьи:
Какой дом легче построить своими руками? Рассмотрим технологии и цены
Дом с кирпичными стенами самый дорогой? Я всегда так думал. А на самом деле
Как построить недорогой дачный домик? А еще хотелось бы и в Новогодние праздники пожить на даче
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал.
#строительство #строительство дома #построить дом #строим дом своими руками #дом строительство #строительство домов под ключ #построить дом недорого #частный дом
Удачи в строительстве!
Больше интересных статей здесь: Стройка.
Источник статьи: Переписка с читателем. Или почему я негативно отношусь к «самострою», а тем более к «диванным» строителям.
