На строительном рынке активно продвигаются многослойные блоки «три в одном», известные как «теплоблоки» или «теплостен». Несмотря на их популярность, у меня, как у специалиста, возникают серьезные опасения относительно их долговечности и надежности. Важно подчеркнуть, что это именно технические сомнения, основанные на анализе конструкции, а не категоричные утверждения. Производители в рекламе описывают типичную структуру блока, которая может незначительно варьироваться:
Слоистая структура теплоблока
- Внутренний несущий слой: обычно выполнен из плотного керамзитобетона, толщиной от 10 до 20 см.
- Средний теплоизоляционный слой: из пенополистирола (ППС) толщиной 10-15 см.
- Наружный облицовочный слой: из тяжелого бетона, толщиной 5-7.5 см.
Проблема несущей способности: тонкая грань надежности
Конструктивно блок напоминает классическую утепленную стену с облицовкой, но возводимую за один этап. Если мысленно разделить эти функции, становится очевидно: несущая часть стены (внутренний слой) имеет толщину, сопоставимую с межкомнатной перегородкой. Любой профессиональный строитель, предложивший бы такую схему для несущих стен, вызвал бы обоснованные подозрения. Инженерные расчеты подтверждают эти опасения: даже при использовании бетона марки М200, стена толщиной 10-15 см едва удовлетворяет нормативам для глухих стен одно- или двухэтажных зданий. В стенах с оконными и дверными проемами, где нагрузка концентрируется на узких простенках, требования по устойчивости не выполняются вовсе.
Ключевая проблема заключается не в прочности материала на сжатие, а в явлении продольного изгиба. Под нагрузкой стена стремится не разрушиться, а изогнуться в плоскости, перпендикулярной своей толщине. Чем тоньше стена, тем выше эта склонность, а каменные кладки (включая блоки) крайне плохо сопротивляются таким деформациям. Возникает закономерный вопрос: если конструкция столь сомнительна, почему множество домов из теплоблоков успешно эксплуатируются?
Совместная работа слоев: теория и практика
Частичный ответ дает официальное руководство по проектированию, разработанное авторитетным ЦНИИСКом для одного из производителей.
Обратите внимание: Покупка квартиры по договору уступки прав? Как? Зачем? и почему?.
В этом документе при расчетах рассматривается не изолированный внутренний слой, а блок как монолитная система. Для него выводится усредненная марка прочности. Это предполагает, что связь между бетонными слоями через пенополистирольный сердечник и несколько стеклопластиковых стержней является достаточно жесткой для их совместной работы под нагрузкой.
Утеплитель как несущий элемент: скрытая уязвимость
Таким образом, пенополистирол берет на себя не только теплоизоляционную, но и силовую функцию. Хотя применение ППС в качестве несущего основания под фундаментами уже стало практикой, в теплоблоках характер нагрузки иной. Работоспособность всей конструкции зависит не только от прочности самого пенополистирола, но и от прочности и долговечности его сцепления с бетоном. Со временем, под воздействием перепадов температур, влаги и статических нагрузок, адгезия может ослабевать, а жесткость ППС — снижаться. Это неизбежно приведет к критическому падению несущей способности стены в целом.
Проблема воздухопроницаемости и раскрытия швов
Существуют также жалобы на то, что стены из теплоблоков могут продуваться. Зимой внутренняя поверхность стены с наветренной стороны ощутимо холоднее. Это явление имеет логичное объяснение. Строительные нормы (СНиП) прямо требуют проверки многослойных стен на раскрытие вертикальных швов при изгибе, который возникает из-за неравномерной нагрузки на слои.
Схема изгиба стены при сжатии. Голубым обозначены раскрывающиеся швы кладки
При значительном раскрытии швов резко возрастает воздухопроницаемость ограждающей конструкции, что является серьезным недостатком, снижающим тепловой комфорт и увеличивающим затраты на отопление. Удивительно, но в упомянутом руководстве по проектированию эта проблема не рассматривается. Более того, приведенный там прочностной расчет не отражает всех реальных эксплуатационных ситуаций. В личной переписке представитель завода-производителя признал, что документ был «сырым» и обещал его доработать совместно с ЦНИИСК. Однако с момента нашего разговора прошло более десяти лет, а обновленной версии так и не появилось.
Выводы: осторожность вместо категоричности
Возможно, мои опасения преувеличены. Дома из теплоблоков действительно стоят, а в Скандинавии (Швеция, Финляндия) технологии с пенополистиролом между тонкими бетонными слоями применяются давно.
Финские «теплоблоки»
Поэтому я не стану категорично отговаривать всех от использования этого материала. Однако, как инженер, я не готов взять на себя ответственность за проект с такими блоками, если их несущая способность обеспечивается только за счет совместной работы всех слоев. Для меня приемлемым решением было бы использование теплоблока, в котором внутренний несущий слой имеет достаточную толщину, чтобы самостоятельно выдерживать все нагрузки, а утеплитель и облицовка выполняли бы исключительно свои прямые функции.
Теплоблок с внутренним несущим слоем повышенной толщины
#строительство дома
#загородный дом
#строительные материалы
#теплоблоки
#каменная кладка
Больше интересных статей здесь: Стройка.
Источник статьи: Почему я не доверяю "теплоблокам".
