На отечественном строительном рынке не так давно появилась новинка, которую продвигают под разными названиями: «теплобрус», «термобрус» или «комбинированный клееный брус». Однако при детальном анализе становится очевидно, что эта технология не предлагает реальных преимуществ. Зачастую проще, дешевле и практичнее возвести обычный каркас, обшить его досками и заполнить полость стандартным утеплителем, чем использовать этот сложный и дорогостоящий материал.
Что скрывается за модными названиями?
Казалось бы, все методы утепления частного дома уже давно изучены. Но, как выясняется, пространство для «инноваций» все еще есть. Например, стоит вспомнить старые советские каркасные дома с так называемыми «засыпными» стенами. Их конструкция была проста и надежна: между наружной и внутренней деревянной обшивкой трамбовался сыпучий утеплитель (шлак, опилки), что давало в результате теплые и достаточно прочные стены.
Критики могут говорить о большом весе или недостаточной теплоэффективности таких стен по сравнению с современными материалами, но факт остается фактом: эти дома строились массово и служили долгие годы.
Эволюция «засыпки»: от шлака к минвате
Логичным развитием идеи стала замена традиционной «засыпки» на современные утеплители — минеральную вату или пенополистирол. Они легче и обладают лучшими теплоизоляционными свойствами. Однако здесь возникает дилемма: стены, заполненные этими материалами, требуют более тщательного монтажа, могут быть менее долговечными (минвата) или горючими (пенополистирол). Для придания жесткости такой конструкции требуется дополнительный силовой каркас, что в итоге приводит нас к классической технологии каркасного домостроения, а не к усовершенствованной «засыпке».
«Теплобрус» — это и есть та самая «засыпка»
Именно на этой идее и сыграли маркетологи, создав продукт под названием «теплобрус». Фотографии наглядно демонстрируют его суть: это готовый стеновой элемент, где между двумя деревянными плитами (ламелями) уже вклеен слой утеплителя — того же пенополистирола или минеральной ваты.
Некоторые производители идут дальше и называют этот материал «комбинированным клееным брусом», хотя к настоящему клееному брусу он не имеет никакого отношения. Меняется лишь технология сборки, а итоговый «пирог» стены по своей физической сути остается той же «засыпкой», только собранной на заводе.
Обратите внимание: Как спроектировать родовое поместье? То, которое подойдет вам и вашей семье сейчас и в будущем?.
Главные вопросы к технологии
Возникает резонный вопрос: в чем практический смысл этой инновации? По теплотехническим характеристикам стена из «теплобруса» не превосходит правильно собранную каркасную стену, а по прочности, вероятно, даже уступает ей. При этом стоимость такого материала часто бывает неоправданно высокой. Не проще ли сразу построить дом по проверенной каркасной технологии или вернуться к старой доброй «засыпке», но с современным утеплителем?
Конструктивно «теплобрус» представляет собой две дощатые плиты, между которыми вклеен легкий утеплитель. Это создает гибридный материал, который не является ни полноценным брусом, ни эффективной каркасной панелью.
Проблемы качества и долговечности
Качество стен из такого материала вызывает серьезные сомнения. Если массивный или клееный брус — это прочная конструкция, то две тонкие доски, склеенные с мягким утеплителем, ведут себя непредсказуемо. Они лишены монолитной жесткости, и их поведение будет определяться свойствами досок, а не цельного массива.
С экономической точки зрения гораздо выгоднее самостоятельно собрать каркас, обшить его досками и заполнить утеплителем. Это будет в разы дешевле, даже с учетом ручного труда, и вы получите полный контроль над качеством каждого слоя.
Вывод: маркетинг против практики
История с «теплобрусом» — яркий пример того, как на рынке появляются решения, ориентированные больше на маркетинг, чем на реальные потребности строительства. Модные названия вроде «термобрус» или «комбинированный клееный брус» призваны создать иллюзию высоких технологий и привлечь неопытного покупателя.
Если термин «теплобрус» еще как-то отражает назначение материала, то слово «клееный» в его названии — это явное введение в заблуждение. Никакого клееного бруса в классическом понимании там нет. Дом, построенный из такого материала, может оказаться не только дорогим, но и недолговечным, особенно если в качестве утеплителя использована минеральная вата, подверженная усадке и намоканию.
Больше интересных статей здесь: Стройка.
