Согласно статистике юридических консультаций, наиболее частой проблемой для крупных потребителей электроэнергии являются незаконные отключения. Такие ситуации возникают примерно в 60% обращений, что создает серьезные риски для бизнеса.
Проблема цепочечного энергоснабжения
Отсутствие электричества парализует работу предприятия, приводя к прямым финансовым потерям и срыву контрактных обязательств. Особенно остро эта проблема стоит в случаях, когда несколько потребителей запитаны друг от друга по цепочке от одной точки подключения к сетям.
В такой схеме нередко находятся посредники, стремящиеся извлечь выгоду из своего положения. Владелец сетевой инфраструктуры, через которую электроэнергия поступает к соседнему предприятию, начинает требовать компенсации за «услуги» передачи.
Логика посредников и ее последствия
Их аргументация обычно строится на необходимости покрывать расходы: износ собственных проводов, затраты на их обслуживание и ремонт, зарплату электрикам. В качестве решения они предлагают соседнему бизнесу компенсировать эти издержки. Если соглашение не достигается, следует крайняя мера – отключение электроэнергии, что является грубым нарушением прав потребителя.
Несмотря на то, что федеральное законодательство прямо запрещает взимать плату за переток электроэнергии через объекты инфраструктуры потребителей, подзаконные акты и местные практики часто создавали правовую неопределенность. Эта путаница позволяла некоторым компаниям годами взимать необоснованные платежи, а другим – вынужденно их платить, опасаясь отключений.
Позиция Конституционного Суда
Вопрос был окончательно разрешен Конституционным Судом РФ. В своем решении Суд четко указал, что практика взимания платы за передачу энергии между соседними потребителями в описанных ситуациях недопустима и противоречит закону.
Суд установил единственный правомерный путь для возмещения фактических расходов на содержание сетей: обращение в уполномоченный регулирующий орган для установления официального тарифа в установленном порядке. Самостоятельное установление «таксы» и, тем более, отключение энергии за неуплату являются незаконными.
Это решение закрывает значительную правовую лазейку и укрепляет позиции добросовестных потребителей, защищая их от произвола.
Данный прецедент стал важной частью судебной практики, рассмотренной Конституционным Судом во втором и третьем кварталах 2019 года. Он наглядно показывает, как знание закона и актуальной судебной практики помогает бизнесу отстаивать свои права и избегать необоснованных расходов.
