В предыдущих публикациях уже поднималась тема общественного движения, агитирующего граждан отказываться от оплаты коммунальных услуг. Его сторонники продвигают идею о некоем «договоре с президентом», гарантирующем бесплатное предоставление ресурсов. Они утверждают, что жилой фонд якобы до сих пор числится на балансе СССР, а значит, все расходы по его содержанию должно нести государство.
Возникает закономерный вопрос: как эти радикальные идеи проявляют себя в реальной жизни, особенно когда дело доходит до судебных разбирательств?
Стратегия «игнорирования» суда: теория vs. практика
В интервью один из активных участников движения раскрыл свою тактику на случай, если долги за коммунальные услуги передадут в суд. Его позиция строится на отрицании легитимности судебной системы: по его словам, у судьи должно быть особое удостоверение с гербовой печатью и подписью президента, в противном случае он — «самозванец». Также он заявляет, что мировые и районные суды являются несуществующими «филиалами», так как не указаны в налоговых реестрах.
Однако юристы-практики свидетельствуют, что подобные аргументы в зале суда не только не работают, но и приводят к обратному эффекту.
Реальный случай: как «штурм суда» обернулся поражением
Яркий пример — судебное заседание по взысканию долга с члена этого профсоюза. На процесс явилось практически всё региональное отделение движения, устроившее настоящую акцию. Они массово ворвались в здание суда и сразу же заявили отвод судье, обвинив его в самозванстве из-за отсутствия «того самого» удостоверения. Естественно, отвод удовлетворён не был, а подобные действия лишь настроили судью против ответчика и его сторонников, что в итоге негативно сказалось на исходе дела.
Чем чреваты подобные советы для обычных людей
Руководитель отделения профсоюза в Находке в интервью вспомнил инцидент с многодетной матерью, последовавшей их призывам. За долги ей отключили электричество, и её семья провела без света 28 дней. Активсты пытаются представить это как победу — ведь свет в итоге включили! Однако они умалчивают ключевую деталь: восстановление подачи электроэнергии произошло по решению прокуратуры, которая установила факт ненадлежащего уведомления семьи об отключении. К легендам о СССР это не имело никакого отношения.
В следующих материалах мы подробно разберём:
– На основе какой трактовки Конституции строит свою деятельность это движение и что скрывается за их любимым расчётным счётом 40821.
– Главный вопрос: какую финансовую выгоду извлекают организаторы из членских взносов своих последователей.
– Обсудим эти темы, чтобы у вас была полная картина для разговора с друзьями и близкими.
Также в планах — рассказ о том, как профсоюз якобы «заключал» договор с президентом и почему имущество его членов, согласно внутренним правилам, не может быть передано по наследству.
