Традиции и реалии деревенского отопления
Мое детство и юность прошли в одной из деревень Восточной Сибири, где единственным способом обогреть дом была дровяная печь. Процесс заготовки топлива был целым ритуалом: к дому привозили лесовоз с длинными хлыстами — целыми деревьями с ветками. Вместе с отцом мы распиливали, кололи и укладывали этот объем. Для работников леспромхоза это была существенная статья расходов, но необходимая. Одна такая машина обеспечивала зиму для отопления нашего бревенчатого дома площадью около 50 квадратных метров, который топили два раза в сутки.
Работали всегда зимой — в мороз колоть действительно легче, но после нескольких часов этого труда приходил домой полностью мокрым от пота. Весной начинался новый этап — уборка территории от гор щепок и опилок. Можно было, конечно, заказать уже колотые дрова, но их цена была значительно выше, а нанимать для этой работы людей в нашей местности тогда не было принято. Существовал целый свод неписаных правил, которые диктовали образ жизни.
Ограничения и стереотипы деревенского быта
Альтернативы казались недоступными. Например, отопление электричеством было невозможно из-за старой алюминиевой проводки, которая не выдержала бы нагрузки. Мысль о ее замене и расчете эффективности электрического отопления даже не приходила в голову — качественных обогревателей тогда не было, пришлось бы что-то изобретать самостоятельно. Жизнь во многом строилась по принципу «как у соседа». Даже воду носили ведрами с общего колодца за сто метров, хотя ничто не мешало выкопать свой на участке. Сейчас такие устоявшиеся взгляды кажутся удивительными, но многие из этих традиций живы до сих пор.
Почему не уголь? Технические и бытовые преграды
Узнав, что в 50 километрах от нас работает угольный разрез, я спросил отца: почему мы не переходим на уголь? Ведь с ним хлопот явно меньше. Ответ был прост и сложен одновременно: для этого нужно полностью переделывать печь. Температура горения угля значительно выше, поэтому топку необходимо выкладывать из специального шамотного кирпича, который в те годы был дефицитом. Требовалось менять колосники, делать более совершенное поддувало для регулировки тяги. Кроме того, возникала проблема с золой: древесную можно рассыпать по огороду как удобрение, а угольную — нет, ее нужно куда-то вывозить.
Преимущества дров в деревенском контексте
У дров есть неоспоримые бытовые плюсы. В доме нет вездесущей угольной пыли, а щепки и опилки — это просто дерево, они не пачкают все вокруг. Дрова проще хранить и переносить. Важен и экономический аспект: дрова можно купить у разных поставщиков, есть возможность поторговаться, в то время как уголь обычно поставляет один монополист. Что касается цены, то хотя у угля теплотворность выше и от килограмма получаешь больше тепла, разница в стоимости машины дров и угля может эту выгоду нивелировать. Немаловажен и экологический фактор, а также глубокие исторические традиции — в сибирской деревне испокон веков топили лесом.
Кому уголь все же подходит?
Уголь нашел свое применение в деревне для отопления крупных объектов: школы, больницы, дома культуры. Некоторые жители, владеющие большими домами площадью около 100 квадратных метров, тоже перешли на уголь. Топить две печи дровами неудобно, а объем нужен вдвое больший. Они организуют водяное отопление с котлом в отдельной топочной. Однако это превращает хозяина в кочегара: уголь требует постоянного подкладывания, от котла нельзя надолго отлучиться в мороз, иначе система может разморозиться. Ты оказываешься привязанным к дому.
Мой вывод таков: в деревне, окруженной лесами, кажущаяся выгода от цены угля призрачна. Он неудобен для традиционной кирпичной печи в обычном доме, его зола вредна для огорода, а зависимость от поставщика и необходимость переделки печи перевешивают потенциальные преимущества. Дрова же — это часть уклада, экологично, привычно и в конечном счете оправдано.
***
Фотографии взяты из открытых источников, с сервиса Яндекс.Картинки
Подписывайтесь на канал, добавляйте его в закладки браузера (Ctrl+D). Впереди много интересной информации.
