В комментариях к предыдущим материалам читатели активно делились историями о стоимости подключения своих домов к магистральному газу. Мы собрали и проанализировали эти реальные примеры.
Проблема высокой стоимости газификации характерна не только для России. Например, знакомый из Крыма (еще до его вхождения в состав РФ) столкнулся с похожей ситуацией. При строительстве нового дома на месте старого, где уже была газовая труба, ему пришлось ее демонтировать. А чтобы проложить новую ветку длиной всего 10-15 метров, специализированная компания запросила около 2000 долларов.
Как показывают примеры, цена подключения к газовой магистрали, даже если она проходит в непосредственной близости от участка, стартует от 150-200 тысяч рублей. Возникает закономерный вопрос: почему так дорого? Технологически газовая труба не сильно сложнее водопроводной. Конечно, есть специфика: требуется особая гидроизоляция и защита от электрохимической коррозии. Но разве эти меры могут увеличить стоимость в разы?
Высокие затраты еще можно оправдать в случае технически сложных работ, например, при врезке в магистраль высокого давления.
Главные причины высокой стоимости
Официально высокая цена часто объясняется необходимостью строительства газораспределительных станций (ГРС) для понижения давления. Действительно, если речь идет о магистральном трубопроводе, без такой инфраструктуры не обойтись. Однако, если в поселке уже проложена труба низкого давления, этот аргумент теряет силу.
Ключевая причина завышенных цен кроется в монополии компаний, которые занимаются проектированием и подключением. Они формируют рынок, где нет реальной конкуренции.
Себестоимость работ зачастую в разы ниже итоговой сметы для заказчика. В условиях плановой экономики СССР существовали нормы и регулирование, которые не допускали сверхприбылей в социальной сфере. Сегодня же, когда услугу оказывает частная компания на неконкурентном рынке, она может диктовать практически любые цены. Чем уникальнее или реже предоставляется услуга в конкретном регионе, тем выше может быть заложенная в нее прибыль.
Что делать и какие есть альтернативы?
Итак, проблема ясна. Но какие у домовладельца есть варианты? Выбор, конечно, есть, но он часто ограничен географией и бюджетом. В отдаленных деревнях зачастую единственный вариант — это твердое топливо: дрова или уголь. Если же вы строите дом в газифицированном районе, затраты на подключение необходимо сразу закладывать в общую смету строительства.
Можно рассмотреть вариант с электрическим отоплением, особенно если построить энергоэффективный каркасный дом небольшой площади. В некоторых регионах, например, в Иркутской области, где действуют самые низкие в стране тарифы на электроэнергию, это может быть экономически выгодно.
Часто в качестве альтернативы предлагают автономную газификацию с помощью газгольдера. Это резервуар для сжиженного газа, который закапывается на участке, а топливо периодически привозят газовозы. Плюс — независимость от магистрали и твердого топлива. Однако важно понимать, что отопление сжиженным газом обходится дороже даже угля, а для заправки газгольдера требуется единовременно выложить значительную сумму.
Современной и перспективной альтернативой являются тепловые насосы. Для регионов с мягким климатом (морозы до -25°C) подойдут системы «воздух-воздух» или «воздух-вода». Для суровых условий Сибири лучше рассматривать геотермальные насосы, которые используют тепло земли.
Первоначальные вложения в такие системы сопоставимы со стоимостью подключения к газу: от 200-300 тыс. рублей за систему «воздух-воздух» и от 500 тыс. рублей и выше за геотермальную систему со скважинами. Но ключевое преимущество — низкая стоимость эксплуатации, которая может быть сравнима или даже ниже, чем расходы на магистральный газ.
Взгляд в будущее: нужны системные решения
В заключение хочется обратиться к теме социальной ответственности. Развитие внешней газовой инфраструктуры, безусловно, важно. Но не менее важно заботиться и о собственных гражданах. Необходимы государственные или региональные программы субсидирования или льготного подключения к газу для определенных категорий населения, например, молодых семей или людей предпенсионного возраста.
Если на рынке услуг подключения нет честной конкуренции, государству стоит взять ситуацию под контроль. Можно установить четкие, прозрачные правила ценообразования, аналогичные регулированию тарифов на тепло и электроэнергию. Это позволит исключить необоснованные сверхприбыли в социально значимой сфере.
Есть и положительные примеры. Так, в Крыму власти предприняли шаги для удешевления процесса.
Благодаря принятым мерам, в Крыму сейчас можно подключить частный дом к газу примерно за 100 тыс. рублей. В масштабах бюджета на строительство дома это уже более приемлемая сумма. Остается надеяться, что и другие регионы последуют этому примеру.
***
Фотографии взяты из открытых источников, с сервиса Яндекс.Картинки
Подписывайтесь на канал, добавляйте его в закладки браузера (Ctrl+D). Впереди много полезной и интересной информации.
