Экономичная, эффективная и удобная система отопления – головная боль для большинства владельцев строящихся или построенных домов. Там, где имеется магистральный газ – это на сегодня, самый дешевый и удобный способ отопить свой дом.
Там, где его нет – остаются способы отопления углем, дровами, пеллетами или электричеством. Все зависит от региона и конструкции дома. Небольшой каркасный дом площадью 70м2, например, дешевле и удобнее отапливать электричеством, чем монтировать другие системы отопления, вкладывая приличные суммы.
Случаи отопления газом из газгольдеров и дизельным топливом не будем рассматривать, т.к. стоимость проекта и стоимость 1 кВт тепловой мощности на 1 м2 слишком велики по сравнению с другими.А что делать, когда есть выбор: проходит рядом труба с газом, есть двухтарифное электричество и т.д. Все ли способны посчитать что выгоднее? Большинство скажут: конечно, газ выгоднее!
Но в настоящее время стоимость подключения к трубе магистрального газа может быть очень некомфортной суммой для любого кошелька: от 200 тыс. до 2 млн. руб. Не верите – читайте комментарии в этой статье:
С учетом этих цифр, газовое отопление имеет очень длительный срок окупаемости. Либо его нужно рассматривать как капитальные вложения: заплатил и забыл. Оказывается, есть варианты смонтировать систему отопления на электричестве и иметь затраты за определенный период даже ниже, чем при газовом.
Хозяин одного дома сделал следующим образом: в начале строительства дома залил утепленную шведскую плиту (УШП), возвел одноэтажный дом немногим более 100 м2 из газобетона и отапливает его электричеством по стоимости, сопоставимой с затратами на магистральный газ. Как? Он использует двухтарифное электричество.
Нагревает УШП ночью по более дешевому тарифу, а днем только текущее энергопотребление: освещение и электроприборы. За день УШП не может снизить свою температуру и на несколько градусов. Теплоемкость бетона большая. Дом в европейской части РФ, сильные морозы редкость.
В среднем он тратит 3 тыс. руб. в зимние месяцы. Выкладывал свои показания и расчеты. Информация на его канале . И это не теория – это пример из жизни.Хозяин дома даже не стал приобретать и подключать грунтовый тепловой насос, хотя проложены трубы для него. Слишком долго он будет окупаться по сравнению с его настоящими затратами. И не утепляет дом из газобетона (тоже незначительный экономический эффект от вложений с его зимами).
– также похож на схему выше. Если нет теплых водяных полов, а есть система отопления через радиаторы, то используя теплоаккумулятор (буферная емкость - бак определенного объема) и двухтарифное электропотребление (нагревать теплоноситель ночью) – будут аналогичные затраты.
А сейчас перейдем к конкретным цифрам, которые озвучены в этом видео:
Логика автора: он посчитал, сколько обходится 1 кВт*ч тепловой энергии по стоимости, полученной из разных источников: дрова, тариф на электричество в деревне, тариф на электричество в СНТ и газ. В разных регионах цифры могут быть разные.
Оценил стоимость коммуникаций:
- дровяной котел с дымоходом и обвязкой: 210 тыс. руб.
- электрический котел с обвязкой и буферной емкостью: 240 тыс. руб.
- газовый котел с дымоходом и средней стоимостью подключения к трубе: 560 тыс. руб.
Если все делать своими руками – стоимость будет ниже в разы. Но вот с газом такое не пройдет. Поэтому он поставил все варианты в равные условия: все монтирует бригада специалистов.
Далее посчитал сумму затрат на отопление за 10 лет с учетом затрат на саму котельную (и из расчета потребления 20 кВт тепловой энергии за холодный период):
- дрова: 664 тыс. руб.
- двухтарифное электричество в деревне: 520 тыс. руб.
- электричество в СНТ: 698 тыс. руб.
- газ: 700 тыс. руб.
Но с учетом того, что к газовому отоплению необходимо заключить договор обслуживания (до 12 тыс./год), то за 10 лет это сумма увеличится на 120 тыс. руб. Итого, затраты за этот период по газу составят до
если Вам предлагают подключить газ за сумму 500 тыс. и выше – не соглашайтесь. При такой стоимости затраты за будут ниже на у электрического отопления с двухтарифной системой (потребление электричества ночью) и буферной емкостью или с УШП или даже с теплыми полами (бетонной стяжкой толщиной 10 см). А еще 5-7 лет назад было все наоборот.
Другой случай, если дом плохо утеплен и этих 20 тыс. кВт/год мало. Или дом находится в Сибири с длительными сильными морозами:
Для кого-то 7-10 тыс. руб. в зимний месяц на отопление электричеством не такие большие деньги. Для сельской местности – огромные. Но можно дом утеплить и используя ночной тариф с буферной емкостью начать экономить. Тогда затраты на электричество могут сравняться с затратами и на уголь. Тем более, с такими зимами как в этом году – электрическое отопление по этой схеме становится самым низкозатратным и удобным.
***
Фотографии взяты из открытых источников, с сервиса Яндекс.Картинки
на канал, заносите его в закладки браузера (Ctrl+D). Впереди много интересной информации.