Десять лет назад, во время ремонта в квартире, я выбрал для точечных светильников классические лампы накаливания, поскольку светодиодные (LED) аналоги в то время были довольно дорогим удовольствием. Главные недостатки старых ламп хорошо известны: высокое энергопотребление и относительно короткий срок службы, из-за чего их приходится часто менять.
Массовая замена там, где это выгодно
Спустя несколько лет я пришел к выводу, что в основных светильниках, которые используются ежедневно, экономически оправдана замена на светодиодные лампы. Например, освещение в зале состояло из 16 лампочек по 35 Вт каждая, что в сумме давало серьезную нагрузку в 560 Вт. После замены на LED-лампы мощностью 3 Вт каждая общее потребление упало до 48 Вт — экономия налицо.
Светодиодные лампы, конечно, тоже не вечны и иногда выходят из строя, например, из-за перегрева или высыхания конденсаторов в драйвере. Однако на них обычно действует гарантия до 3 лет, что позволяет бесплатно заменить неисправный экземпляр. Кстати, именно во время таких гарантийных обменов я часто докупал новые партии LED-ламп.
На фотографии виден еще один существенный минус ламп накаливания: они выделяют много тепла. Это тепло через щели светильника оставляет на потолке неприятный грязный налет, из-за которого впоследствии может потребоваться косметический ремонт.
Где и почему лампы накаливания остались
Несмотря на преимущества светодиодов, я сознательно оставил старые лампы в трех местах. Основная причина — крайне редкое использование этого освещения.
Я рассудил так: раз эти осветительные приборы включаются лишь изредка, то нужно дать им отработать свой ресурс и оправдать первоначальные затраты. Поэтому, когда лампа накаливания в комнате или ванной перегорает, я просто меняю ее на такую же из имеющегося запаса.
В ванной, к слову, установлен дроссель плавного включения, который немного продлевает жизнь лампам, хотя и не дает стопроцентной защиты. Теоретически, и здесь можно было бы перейти на светодиоды, но тогда оставшийся запас ламп накаливания просто будет пылиться без дела.
Главный аргумент: расчет окупаемости
Ключевая причина, по которой я не стал менять лампы в одной из комнат, — чистая экономика. В этой комнате в качестве дополнительного освещения (основное дает люстра со светодиодами) установлено 10 ламп накаливания по 35 Вт. Включаются они от силы на 3-5 часов в месяц. Путем нехитрых расчетов получаем, что их суммарное месячное потребление составляет около 1,75 кВт·ч, что в денежном выражении — сущие копейки.
Если заменить их на светодиодные (по 3 Вт), потребление упадет до 150 Вт·ч в месяц. Экономия, безусловно, есть, но она настолько незначительна при таком редком использовании, что срок окупаемости самих новых ламп растянется на многие годы. Поэтому в данном конкретном случае замена просто не имеет практического смысла.
Итоговая стратегия
Моя стратегия оказалась гибридной: для реальной экономии я перевел на светодиоды все часто используемые светильники. А там, где свет включается редко (декоративная подсветка, дополнительное освещение), лампы накаливания остались. Они будут работать до своего естественного конца, а на смену перегоревшим пойдут такие же из запаса, который образовался после массового перехода на LED в других помещениях.
А как у вас? Вы поменяли все лампы разом или действовали выборочно? Куда девали старые, но еще рабочие лампы накаливания — лежат «про запас» или сразу отправили в утиль?
***
Фотографии автора (с)
Подписывайтесь на канал, добавляйте его в закладки браузера (Ctrl+D). Впереди много полезной и интересной информации.
