Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело, инициированное фермерским хозяйством, которое получило уведомление о планируемом отключении электроэнергии из-за якобы имеющейся задолженности. Фермеры, не согласные ни с фактом долга, ни с правомерностью подобной меры, обратились в суд за защитой своих прав.
Формальный подход нижестоящих судов
Первые три судебные инстанции отказались по существу рассматривать исковые требования. Их позиция сводилась к формальному толкованию: уведомление было расценено как простая информация, которая сама по себе не нарушает права потребителя. Суды указали, что нарушение могло бы возникнуть только при реальном отключении, а потенциальный вред можно будет взыскать уже после этого факта.
Позиция Верховного Суда: защита прав на досудебной стадии
Верховный Суд занял принципиально иную, более взвешенную позицию. Судьи признали, что, хотя уведомление и является лишь намерением, оно создает реальную угрозу нарушения прав. Было отмечено, что утверждения энергоснабжающей компании о том, что отключение не последовало бы, не соответствуют действительности — без судебного разбирательства ограничение, скорее всего, было бы применено.
Верховный Суд раскритиковал формализм нижестоящих инстанций и установил важный правовой прецедент: потребители коммунальных услуг имеют полное право оспаривать подобные уведомления в судебном порядке до момента фактического отключения. Дело было направлено на новое рассмотрение для оценки его обстоятельств по существу.
Значение решения для всех потребителей
Это решение имеет широкое практическое значение. Ограничение подачи энергии остается крайне действенным, а потому и популярным инструментом взыскания задолженности, который иногда применяется необоснованно. Теперь, благодаря позиции Верховного Суда, у граждан и организаций появился эффективный механизм досудебной защиты, позволяющий предотвратить незаконные действия поставщиков услуг.
История фермерского хозяйства продолжается в судах, но главный правовой барьер уже преодолен. Решение создает важный ориентир для правоприменительной практики в сфере ЖКХ.
Основание: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу N 306-ЭС18-20653, А57-25248/2017
