Ситуации, когда представители сетевых компаний во время проверки счетчиков обнаруживают сорванные пломбы, к сожалению, не редкость. Хотя прямых обвинений в умышленных действиях выдвигать не будем, важно знать, как правильно действовать в таком случае, чтобы защитить свои права.
Рассмотрим реальный случай. У дачников 25 августа была проведена проверка, в ходе которой обнаружили срыв пломбы на приборе учета. Был составлен соответствующий акт. Поставщик ресурсов, получив этот документ, выставил счет, который потребители оплачивать отказались. Это привело к судебному разбирательству по взысканию задолженности.
Суть спора: за какой период начислять?
Интересно, что основной спор развернулся не между потребителями и поставщиком, а между самими организациями — поставщиком и сетевой компанией, зафиксировавшей нарушение. Центральным вопросом стал период, за который следует производить доначисление платы.
Изначально сетевая организация рассчитала доначисление за целый год — с 25 августа предыдущего года. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что предыдущая плановая проверка проводилась не в августе, а в апреле прошлого года.
Поставщик занял следующую позицию: поскольку следующая проверка по графику должна была состояться в апреле, а фактически была проведена только в августе, то и расчётный период для доначислений должен заканчиваться в апреле. Таким образом, из расчёта предлагалось исключить 8 месяцев.
Путь через судебные инстанции
Первые две судебные инстанции согласились с доводами поставщика и встали на его сторону. Однако третья инстанция пересмотрела решение, поддержав сетевую компанию и восстановив расчёт доначислений за полный год.
Когда дело дошло до Верховного Суда РФ, вопрос снова встал ребром: правомерно ли начислять плату за год или только за период с апреля по август (5 месяцев)?
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд встал на сторону потребителей (дачников). Ключевым аргументом стало то, что сетевая организация провела проверку с нарушением установленных сроков — в августе вместо положенного апреля. Суд указал, что ответственность за это нарушение лежит на самой сетевой компании, и она не может перекладывать его последствия на потребителя, доначисляя плату за период, когда проверка должна была уже состояться.
Важный вывод для всех потребителей: всегда сохраняйте акты предыдущих проверок счетчиков, даже если в них не было зафиксировано нарушений. Эти документы имеют юридическую силу и могут стать решающим доказательством в суде, помогая правильно определить расчётный период для любых доначислений.
Справка: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456 по делу № А60-64563/2017.
