При выборе подрядчика для монтажа котельной многие заказчики в первую очередь оценивают эстетику: геометрически безупречная, аккуратная разводка труб, радующая глаз, часто воспринимается как синоним качественной работы. Безусловно, отсутствие протечек — обязательное условие. Вот характерный пример такой «идеальной» с визуальной точки зрения обвязки:
Однако ключевая проблема заключается в том, что принципы гидравлики часто остаются за кадром — как для клиентов, так и, к сожалению, для многих монтажников, даже опытных. Их задача сводится к тому, чтобы проложить трубу из точки А в точку Б, сделав это максимально красиво, подобно дорожкам на печатной плате. Вопросы турбулентности, гидравлических ударов и сопротивления часто остаются без внимания.
Цена красоты: скрытые гидравлические проблемы
На фотографиях выше — примеры дорогой и внешне безупречной обвязки из медных труб. Но возникает вопрос: почему не поднять котел выше, чтобы избежать многочисленных ступенчатых изгибов? Сложные углы, особенно слева на фото, создают повышенное гидравлическое сопротивление. Это может привести к шуму в трубах при увеличении скорости циркуляции теплоносителя в морозы. Кроме того, такие резкие повороты провоцируют выделение пузырьков воздуха из растворенных в воде газов.
Еще один наглядный пример. На схеме отмечены участки, где течение теплоносителя будет затруднено, а потери давления — повышены. Многие из этих проблем можно было бы избежать, если бы монтаж выполнялся не «на глаз», а по заранее продуманной масштабной схеме. Однако часто мастера руководствуются лишь одним критерием — визуальной симметрией и красотой.
Здесь специалист также установил лишние колена, чего можно было избежать, просто сдвинув котел вправо.
Альтернатива и правильные решения
С точки зрения гидравлики более корректным решением часто является использование металлопластиковых труб, которые позволяют создавать плавные изгибы. Такая разводка практически лишена локальных сопротивлений, характерных для резких поворотов.
Безусловно, бывают ситуации, где без отводов и изгибов не обойтись. Но и здесь есть оптимальное решение: вместо одного фитинга на 90 градусов лучше использовать два по 45 градусов, создавая более плавный поворот:
Этот принцип широко применяется, например, в сантехнике (сайтизации), где резкие углы не рекомендуются. Почему же монтажники систем отопления так редко к нему прибегают? Ответ прост: это увеличивает объем работы (больше элементов для монтажа) и, как следствие, теоретически повышает риск возникновения протечек.
Энергетические потери и итог
При слабой циркуляции негативные эффекты могут быть незаметны. Но никто не просчитывает, сколько энергии теряется в таких «красивых» узлах и какую дополнительную нагрузку они создают для циркуляционного насоса. Исключение даже нескольких десятков лишних изгибов может существенно снизить энергопотребление насосного оборудования.
Если у вас есть иное мнение или дополнения — делитесь ими в комментариях.
***
Фотографии взяты из открытых источников, с сервиса Яндекс.Картинки
Подписывайтесь на раздел, добавляйте его в закладки браузера (Ctrl+D). Впереди много полезной информации.
