На прошлой неделе заместитель министра энергетики Евгений Грабчак сделал резонансное заявление, обращенное к энергосбытовым компаниям. По сути, он посоветовал, что если потребитель стоит перед выбором — заплатить за еду или за электричество, — то приоритет следует отдать продуктам питания.
Популизм вместо реальных решений
Безусловно, такое заявление можно расценить как чистый популизм. Оно звучит правильно с человеческой точки зрения и, вероятно, найдет отклик у населения, что может временно повысить симпатии к ведомству. Однако за этими словами не стоит конкретных действий или программ.
Ведь для большинства граждан и так очевидно, что в условиях жесткой нехватки денег первостепенными являются базовые потребности — еда и лекарства. Вопрос не в том, чтобы указывать людям на этот выбор, а в том, чтобы его не допускать.
Главная задача государства — предотвратить сам выбор
Кажется, что истинная роль государства заключается в другом: в создании экономических и социальных условий, при которых граждане не оказываются в столь безвыходной ситуации. Когда семья вынуждена решать, оплатить коммуналку или купить еду, — это сигнал о системных проблемах.
Более того, подобные официальные заявления могут иметь обратный эффект. Услышав их, даже те, кто в состоянии платить по счетам, могут решить, что теперь это необязательно. Это прямой путь к росту неплатежей.
Эффект снежного кома: от неплатежей к авариям
Массовый отказ от оплаты коммунальных услуг лишает отрасль жилищно-коммунального хозяйства необходимого финансирования. Последствия этого носят циклический и разрушительный характер:
- Финансовый кризис в отрасли: Компании не могут платить зарплаты сотрудникам, проводить плановый ремонт и модернизацию.
- Износ инфраструктуры: Оборудование и сети стареют, что повышает риск аварий, опасных для жизни и здоровья людей.
- Социальный кризис: Сотрудники ЖКХ, оставшиеся без работы, сами попадают в категорию неплательщиков, усугубляя проблему.
Таким образом, популистский совет оборачивается «снежным комом», который в итоге бьет по благополучию и безопасности всех — и тех, кто не платит, и тех, кто исправно вносит платежи.
Взаимная ответственность вместо простых слов
Проблему неплатежей нельзя решить, просто переложив ее на плечи коммунальщиков и сказав людям «не платите». Здесь необходима взаимная ответственность всех сторон:
- Со стороны предприятий ЖКХ: Требуется более социально-ориентированный подход. Это может включать гибкие графики платежей, реструктуризацию долгов, индивидуальный разбор сложных ситуаций, а не только начисление пеней и отключения.
- Со стороны государства: Нужен комплекс мер адресной поддержки для наиболее уязвимых категорий граждан, эффективные программы энергосбережения и, в конечном счете, рост реальных доходов населения. Государство должно действовать, а не просто давать советы.
Какие, на ваш взгляд, конкретные меры должны предпринять и компании ЖКХ, и государственные институты, чтобы разорвать этот порочный круг?
Поставьте лайк, если считаете, что поддержка граждан должна выражаться не в словах, а в реальных делах и продуманной социальной политике.
Подписывайтесь на наш раздел — здесь мы делимся практическими советами о том, как оптимизировать расходы на ЖКХ, не нарушая законодательство и избегая проблем.
