В сети появилось видео, где строитель демонстрирует серьезные разрушения стен недостроенного дома, утверждая, что виной всему — газобетонные блоки. Давайте разберемся, что же на самом деле произошло.
Проблема налицо
На кадрах отчетливо видно, что верхние ряды кладки находятся в катастрофическом состоянии. Важно отметить, что коробка здания несколько лет простояла без крыши, подвергаясь всем погодным воздействиям. Естественно, блоки впитывали влагу, которая, замерзая и оттаивая, влияла на их структуру. Однако масштаб разрушений вызывает вопросы — обычно материалы рассчитаны на более серьезные нагрузки.
Очевидные строительные ошибки
При ближайшем рассмотрении состояние блоков действительно плачевное: многочисленные трещины, выпавшие фрагменты. Особое внимание привлекает странный технический прием: в оконном проеме блоки уложены на обычные доски толщиной 50 мм. Это вызывает недоумение — почему строители не использовали стандартные решения, такие как армированные U-блоки или армирование рядов? Подобная халатность явно не пошла на пользу конструкции.
Главная загадка: два разных материала?
Интересно, что разрушения носят избирательный характер. Нижние ряды кладки, которые также подвергались воздействию влаги (талый снег, ночные заморозки), сохранили целостность и выглядят практически как новые. Все указывает на то, что изначально использовался качественный автоклавный газобетон. А вот что пошло на верхние ряды — большой вопрос.
Автор видео упоминает название производителя на упаковке, но это мало что проясняет, так как упаковка могла остаться от любого из материалов. Наиболее вероятная версия — верх кладки выполнен из пенобетона, а не из газобетона. Это принципиально разные материалы с разными свойствами.
В чем принципиальная разница?
Автоклавный газобетон набирает проектную прочность в специальных печах (автоклавах) под воздействием высокого давления и температуры. Это придает ему хорошую устойчивость к атмосферным воздействиям. Пенобетон же, хотя и может быть визуально похож (иметь серый цвет и пористую структуру), твердеет в естественных условиях. Он обладает значительно более низкой морозостойкостью и большей усадкой, что в совокупности делает его уязвимым для уличных условий.
Сравнительная таблица характеристик наглядно показывает: сочетание низкой морозостойкости и высокой усадки (склонности к трещинообразованию) способно разрушить такой материал под открытым небом за несколько лет.
Есть и альтернативное объяснение: возможно, вверху использован неавтоклавный газобетон. По сути, это тот же пенобетон, так как он не проходил обработку в автоклаве и не обладает необходимыми для наружных работ свойствами.
Выводы и рекомендации
Опыт показывает, что качественный автоклавный газобетон способен десятилетиями стоять без отделки, не теряя своих качеств. Главный урок этой истории: если вы используете материалы, не рассчитанные на длительное пребывание под открытым небом (как, например, некоторые виды пенобетона или дерево), стройте дом быстро, в один сезон.
Что касается этого конкретного объекта, то ситуация требует серьезного вмешательства. Несколько верхних разрушенных рядов необходимо разобрать. Крайне желательно пригласить специалистов для оценки состояния оставшейся кладки из газобетона. Идеальным решением было бы взять образцы материала и отдать их в лабораторию для определения фактической прочности. Это позволит принять взвешенное решение о дальнейшей судьбе строения.
***
