Напротив моего деревенского дома стояла водонапорная башня, которую все называли «водокачкой». Она была построена над артезианской скважиной глубиной более ста метров.
От этой башни по улице проложили водопровод и установили колонки. Позже мы провели воду и в свой дом, но её качество оставляло желать лучшего: в ней постоянно присутствовала ржавчина, поэтому для питья она не годилась, а использовалась лишь для хозяйственных нужд. Долгое время мы винили в этом металлический бак башни, предполагая, что вода в нём окисляется. Однако это было не так.
Геология как ключевой фактор
В километре от нас находилась другая, более старая башня, и вода из неё была кристально чистой, без накипи и примесей. Изучив вопрос, я понял, что причина — в самой воде из разных подземных пластов. В нашей скважине вода содержала растворённое железо, которое, контактируя с кислородом в баке, окислялось и выпадало в виде осадка. Этот пример наглядно показывает, что успех бурения зависит не столько от оборудования, сколько от глубоких знаний геологии конкретной местности.
Сегодня найти специалистов, способных грамотно пробурить именно артезианскую скважину, непросто. Многие компании предлагают услуги бурения, но далеко не все обладают необходимым опытом и пониманием гидрогеологии.
Социальная инфраструктура советской эпохи
Скважина напротив моего дома изначально была пробурена для нужд котельной ремонтно-механических мастерских (РММ). В СССР такая практика была повсеместной: артезианские скважины с водонапорными башнями бурили при каждой организации, имевшей собственную котельную — при школах, больницах, домах культуры, леспромхозах. Активное строительство таких объектов велось с 60-70-х годов прошлого века, и в нашем сибирском посёлке их было немало. Чаще всего это были деревянные башни с металлическими ёмкостями.
Поскольку все эти организации выполняли и социальную функцию, водой из их скважин пользовались и местные жители. В некоторых местах, как у нас, даже проводили уличные водопроводы, что для глухой сибирской деревни было значительным улучшением быта.
К середине 80-х годов на смену деревянным конструкциям пришли более современные, полностью металлические башни. Однако после распада СССР многие организации, на балансе которых находились эти объекты, прекратили своё существование. Содержание водонапорных башен районные администрации сочли слишком затратным, и их постепенно закрыли. Это решение, к сожалению, лишило многие посёлки стабильного источника воды.
Современные реалии и перспективы
Сегодня тенденция такова, что если человек хочет иметь качественную артезианскую воду, ему приходится решать этот вопрос самостоятельно. Для местных властей это, как правило, неподъёмная финансовая и бюрократическая нагрузка. Важно понимать, что артезианская скважина и водонапорная башня — это разные, хотя и часто связанные, объекты. Скважина — это источник воды, а башня — лишь техническое сооружение для её хранения и создания необходимого давления в системе.
Вопросы правового регулирования, такие как необходимость лицензии и уплаты налогов при бурении скважины частным лицом, требуют отдельного детального рассмотрения.
***
Фотографии взяты из открытых источников, с сервиса Яндекс.Картинки
Подписывайтесь в раздел, заносите его в закладки браузера (Ctrl+D). Впереди много интересной информации.
