Интересное дело рассматривал Верховный Суд. Суды двух инстанций выгораживали государственный орган, который потерял документы, ранее ему направленные. Но Верховный Суд увидел несправедливость и восстановил нарушенные права.
На инициатора общего собрания подали в суд. Доказывали, что он провел незаконное собрание. Принял незаконное решение. И все это в отсутствие кворума.
Т.е. обвинялся в том, что не собрал нужное количество людей для голосования.
Отсутствие кворума – это действительно нарушение по Жилищному Кодексу и оно делает недействительным общее собрание.
Поэтому нужно было доказывать, что люди на собрание пришли.
По какой-то причине инициатор собрания не сохранил бюллетени голосования и не оставил себе копии.
Это действительно, практически делало недоказуемыми законность собрания.
Но тут инициатор вспомнил, что по закону передавал решение и экземпляры бюллетени в жилинспекцию.
Нашел опись – по ней значилось, что 757 листов было передано в ГЖИ.
Запросили в ГЖИ документы, но те предоставил только итоговое решение – без бюллетеней.
Суды двух инстанций не стали повторно истребовать документы у ГЖИ. А сразу вынесли решение.
Общее собрание незаконное, т.к. не доказано, что люди действительно голосовали. Бюллетени не представлены.
Верховный Суд не согласился с поверхностными выводами нижестоящих судов.
Призвал повторно запросить в ГЖИ документы. И Судам нужно было учитывать тот факт, что документы в ГЖИ все же сдавались, пусть и не предоставляются.
Поверхностный подход в этом деле не допустим. Он может поощрять злоупотребление со стороны ГЖИ по невыдачи протоколов (Определение Верховного Суда от 03.09.2019 № 5-КГ19-105).
Если вы сдаете любые документы в госорган, МФЦ, даже коммерческую организацию – всегда оформляйте опись и расписку о приеме документов. И храните ее. Потом она может стать таким же доказательством, как и сами документы.
Лайк – это помогает каналу развиваться.
Подписывайтесь в раздел – здесь советы о ЖКХ, которые помогают экономить.