Если задать в поисковике вопрос о допустимой продолжительности ремонта, можно столкнуться с противоречивой и часто путаной информацией. Давайте разберемся, что из этого правда, а что — распространённое заблуждение.
Например, сайт topurist.ru утверждает:
«Важно помнить, что ремонтные работы должны быть закончены в предусмотренный срок. В одних регионах – это 3 месяца, в других – 4 или даже пять»Другой ресурс, remontprofi.ru, заявляет:
«Растягивать работы дольше 3 месяцев допустимо только в Москве».Оба этих источника, появляющиеся в топе поиска, настаивают на существовании строгих временных рамок. Однако возникает закономерный вопрос: почему в этих статьях нет ссылок на конкретные нормативные акты?
А закон-то существует?
Правда в том, что на федеральном уровне нет единого закона, который бы устанавливал точный максимальный срок для проведения ремонта в многоквартирном доме. Несколько лет назад в Москве действительно рассматривалась законодательная инициатива, предлагавшая ограничить ремонт тремя месяцами, но она так и не была принята, во многом из-за своей неоднозначности.
Осталось множество нерешённых вопросов:
- Что именно считать ремонтом: полную перепланировку или поклейку обоев в одной комнате?
- Идут ли три месяца подряд или их можно разбить с перерывами?
- Как быть, если работы приостановлены из-за нехватки средств — начинает ли отсчёт заново?
- Какие санкции ждут того, кто не уложился в гипотетический срок?
Опыт показывает, что в новостройках ремонты часто длятся годами, что делает цифры в 3-4 месяца малоприменимыми на практике.
Почему мифы так живучи?
Корень проблемы — в низкой культуре работы с информацией в интернете. Многие статьи бездумно копируются и пересказываются, а их авторы не утруждают себя проверкой фактов. Вероятно, первоисточник либо допустил ошибку, либо упомянул не принятую, а лишь обсуждаемую инициативу. Недобросовестные копирайтеры подхватили этот тезис, превратив гипотезу в якобы существующее правило.
В отличие от светских сплетен, распространение недостоверной информации в сфере ЖКХ несёт реальные риски. Это вводит в заблуждение не только жильцов, но и сотрудников управляющих компаний, создавая искажённую картину правового поля. В результате люди могут необоснованно ограничивать себя, нести лишние расходы или вступать в ненужные конфликты с соседями.
Как защитить себя от дезинформации?
Главный способ — критически оценивать любой источник. Если в статье нет ссылок на официальные документы (кодексы, постановления правительства, региональные законы), её доводам не стоит слепо доверять. Старайтесь искать первоисточник — чаще всего им является закон или разъяснение авторитетного госоргана. Формируйте свою «библиотеку» проверенных ресурсов, которым можно доверять в вопросах жилищного права.
Смотрите также: наше мнение о том, освободят ли граждан от оплаты ЖКХ.
Если материал был полезен, поддержите канал лайком — это поможет нам готовить больше актуальных аналитических статей.
Подписывайтесь на раздел, чтобы в случае проблем в сфере ЖКХ вы точно знали, где искать достоверные ответы и правовую поддержку.
